伊莉討論區

標題: [個人觀點]台灣何時會有居住正義?? [打印本頁]

作者: flytomit2017 時間: 2017-12-12 07:35 PM 標題: [個人觀點]台灣何時會有居住正義??

本帖最後由 212410 於 2017-12-13 01:06 AM 編輯

房屋是給人住的不是拿來炒的....假如我有錢...也絕不靠房地產投資...一看到廣告招牌掛"房地產投資"這五個字我就氣....

因為我深深體會窮人礙於房價高買不起而受控於房東的困境...被炒作的高房價...連帶產生一些無良房東不管用電安全...

硬是將房屋隔成數十間...不費吹灰之力月入數十萬...一想到房東數鈔票的貪婪嘴臉....再看看那些為了繳房租謀生活受盡

公司壓榨的小老百姓上班族....內心不禁規藍爬火!!!

作者: tonyboy8632 時間: 2017-12-12 09:40 PM

只要這個政府還是不斷把國有土地賣出私有化就不可能
強者恆強弱者很難有作為
除非亂世洗盤

作者: 212410 時間: 2017-12-13 01:12 AM

可以跟我講你所謂的居住正義是什麼?

還有世界那一個國家有做到你認為的居住正義?

作者: andyair100 時間: 2017-12-13 04:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 荷蘭ㄟ船醫 時間: 2017-12-13 08:36 PM

本帖最後由荷蘭ㄟ船醫於 2017-12-13 08:38 PM 編輯

一直都有居住正義啊！
怎麼說……
就是想要有自己的房子，就要努力賺錢來買。除非……您有個富爸爸

這就是「居住正義」

作者: playerfkimo 時間: 2017-12-13 09:06 PM

居住正義不會出現，因為有錢的人太有錢了，賣了好的地方，再去找不錯的地方投資，越來越有錢，但他的錢卻不會經常進出。房市不好，放著。總是會有一天會漲。只有一間屋的也不太可能會賣。雖然可能空屋率暫時提高(建商一直蓋一直跟銀行聯貸)，但人民沒錢還是不能買，且建商蓋好卻賣不好，還不出錢，銀行收下拍賣。但是價格不會低。到最後又是銀行貸款給人民先買。才會有房子。兩頭賺的是銀行。所以銀行最賺錢。房價不會掉的。因為銀行不會讓他們的資產一直掉。以上還沒有考慮海外華人或投資個在台的置產。所以居住正義不會有。

作者: alumy111 時間: 2017-12-13 11:17 PM

居住正義是什麼?
只是沒能力的人想讓政府幫忙而已!
不思強化自己競爭力!

作者: jjlito 時間: 2017-12-14 02:01 AM

居住正義是什麼
很多人只求有棲身之地~但現實卻步步逼退夢想中的家
小老百姓完全無招架之地

作者: ho1207 時間: 2017-12-14 11:32 AM

居住正義象徴意義
大於實質正義

作者: kukuchi05 時間: 2017-12-14 10:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cia4545 時間: 2017-12-15 01:47 AM

唉.....在政客當道的狀況下....這問題是不可能解決的

作者: zsedc06100526 時間: 2017-12-15 04:58 PM

台灣太小了又太自由政客太多要分得太多!! 除非權力回歸於民! 但風險會不會更大呢!!我是指企業外逃因為太亂了

作者: 日不落 時間: 2017-12-16 09:40 AM

有政客在，想都別想了，一堆政商2代在當官，民退黨，雖然黨沒錢，但成員都是炒地皮上來的。

作者: ron_luan 時間: 2017-12-16 11:39 AM

自己選出來的議員立委不做事
去做財團的幫兇
就別想要居住正義

作者: light_off_on 時間: 2017-12-16 01:09 PM

所謂的居住正義不應該是人人買得起房子~人人可以買房子~
如果不努力不工作的普通人~和很認真工作的普通人~都一樣可以買房子~也不公平吧~
所謂的居住正義~應該是人民擁有居住的權利(不論是買、租或是政府安置)等~
否則我也想喊一下買股正義~大家都可以買大立光、買台積電~這些股票很多也是炒上來的~
房價高低是一件事情~有無妥善安置人民的居住，則是另一件事情~
政府近年著手做出租宅~就是很好的開頭~人民不必因為房價太高而流離失所~置產投資者不必因為別人的居住問題~影響投資行為~
在市場機制和社會問題才能有平衡~投資可以繼續投資~有需要政府協助的也可以妥善安置~不會變成社會問題~才是居住正義的正解~

作者: msgd90 時間: 2017-12-16 01:34 PM

房價以漲難跌,,,市場上空屋這麼多,,房價還跌不下來

作者: justgo0914 時間: 2017-12-16 04:30 PM

何謂居住正義 ?

當大家都在不一樣的勞動條件下分配到相同房屋的情況下
那不就是共產主義了嗎 ?
想要自由 ! 又想要共產 ?
還是其實心理頭要的只是自私呢?

作者: chiu6491 時間: 2017-12-16 04:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Huusa 時間: 2017-12-17 02:28 PM

「居住正義」個人觀點：
一、就人民生活「食.衣.住.行.育.樂」六大基本需求來看，一個安全、適居得環境真的是政府應該要提供給人民基本得需求。房屋是否應價格是否應便宜到所有人都買得起，我想資本社會、經濟活動，本來就有市場機制來調控房屋得價格，就拿交通來比喻，如果要從台北到高雄，可以搭高鐵、可以坐火車、可以坐客運，想要快又舒適，高鐵當然是最佳選擇，如果經濟不足以支付，那只好花時間坐客運囉，這就視市場機制。
二、個人覺得應該要從落實法規做起，消防法規或建築法規本來就有規訂相關房屋消防或逃生等規範，每一個法規都在「防範災害發生得損失擴大」，如果大家都只願意用便宜得價格租到房子，確願用「公民督監」得角色去督促自己及身邊得人、事、物必須符合應有得安全，過兩個月等新聞漸漸平息後，還有誰未去注重。
三、市場機制本來就是民主社會及經濟活動得自然現象，見違法我覺得就必須要以公民監督得角色去督促他導正。

一點拙見，請大家思考

作者: tuatua61736 時間: 2017-12-18 08:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hopy35 時間: 2017-12-18 09:21 AM

其實房地產上漲也是政府搞出來的. 為什麼2000年前房地產都沒有大漲, 2000年後開始抄.
因為政府沒有將游資轉到股市, 而是放任投機客貸款投資房地產.
現在產業沒有轉形, 但房價大漲. 這都二黨無能只會搞統獨. 現在房地產大跌, 只會又有一堆人受傷.

作者: ccalena11 時間: 2017-12-19 06:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chen6019 時間: 2017-12-20 02:07 PM

居住正義
哈哈
說給35歲以下的人聽吧
有錢人或是住商，建商等會形成一個利益團隊
向小老百姓收錢
買黃牛票---犯法，買房囤積，炒房--叫投資
了解嗎

作者: cadboss 時間: 2017-12-24 12:47 AM

台灣根本沒有居住正義的問題，中南部和淡海的房子，都便宜得不得了。
民眾不是買不起房子，而是買不起市中心的房子。
政府沒有義務要讓每個人，都住在大安區和信義區。
就如同政府沒有義務讓每個人都吃大閘蟹和帝王蟹。
另外，不要對歐洲存有幻想。
歐洲首都大多不允許興建高樓大廈，民眾都只能住在外縣市，沒辦法移入首都。
如果中南部的民眾，都乖乖待在中南部，不要移來台北，那麼台北的房價也會超便宜。

作者: zsedc06100526 時間: 2017-12-24 03:31 PM

因該說如何取得平衡才是重點!! 不然我躺在家裡不做事也有錢收!! 有努力工作的人才覺得不公平勒~

作者: s010686 時間: 2017-12-25 07:46 PM

我也覺得炒房很可惡
但是如果我有錢也會想炒房
有錢誰會不想賺?

作者: devilwing1209 時間: 2017-12-26 10:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: simon201 時間: 2017-12-26 03:41 PM

央行利率不調高，房價就不下來
所以他是罪魁禍首
台灣老百姓要清醒

作者: foxcat12 時間: 2017-12-27 09:44 AM

實際上台灣房地產已淪為商品,
胡亂炒作!!
再加上銀行為資金源頭的幫兇!!
事實上已無可挽回!!

作者: ㄎ科ㄎ 時間: 2017-12-27 01:07 PM

通常指著自己鼻子說自己要拿免費的東西
要別人幫他付錢時
就會說這個叫做「正義」

作者: zsedc06100526 時間: 2017-12-30 08:17 PM

居住正義如果變成懶人的藉口好像也不是特別好!! 但可能真的會有貧民窟的出現

作者: balabill 時間: 2018-1-13 11:14 AM

那要看何謂居住正義如果是人人都能有房住那除非像新加坡土地全部都國家的人民全都是租的看看有無機會

作者: a0916305753 時間: 2018-1-15 09:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a0916305753 時間: 2018-1-15 09:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chen6019 時間: 2018-1-15 01:20 PM

不可能
炒地皮
永遠是有點錢的商人跟官勾結
一起撈最快的方法

作者: squiral12001 時間: 2018-1-16 10:01 PM

住的基本需求應該要被滿足
但是怎樣是滿足?每個人的感受標準又大不相同
有的人單身..一室偏屋, 能遮風可擋雨就夠
有的人有家有室, 小孩三四個..非得個三房不可
有的人有父母.有家族...
有的人只想租房不想買房
太難去滿足各個不同標準

但不可諱言的...台灣的房屋持有成本過低
造成先前的人大量囤屋, 影響了年輕一輩的購屋能力
個人很希望政府能大刀闊斧改革
但是反彈一定非常大~尤其..基本上掌權的都是有錢人~
再者..這種改革很容易兩面不討好, 我們也不得不說, 大部分資產較少的人也遠見較不足
很多有利他門的政策,卻搞得只看眼前利益...被有心人引導的狂批政府政策
只能說~難阿

作者: r667002 時間: 2018-1-20 07:12 PM

本帖最後由 r667002 於 2018-1-20 07:13 PM 編輯

期待所謂的 "居住正義" 是不現實的, 世界本來就不是公平的, 自2008年金融海嘯過後, 一堆量化寬鬆政策讓全世界央行猛印鈔票, 所以錢肯定會集中在有錢的人手中, 社會上的資產分佈必然越朝M型化發展, 喊居住正義多半也是M型化其中一端的人, 誤把自己跟M型化另一端的人放在同一層次上了, 我覺得還是務實一點, 慾望小一點, 容易知足, 容易快樂

作者: eason820 時間: 2018-1-26 10:31 AM

正義，這年頭只是騙選票的一個名詞，到底甚麼是正義?是齊頭式平等?多的要砍掉，少的幫你補滿?
正義，應該是你付出了多少，就有多少收穫，你造了多少孽，就該有多少報應。
正義不應該用在共產主義與資本主義的對比上，我們都選擇了資本主義(應該是吧)，就別再說共產制度是正義了。
轉型正義又是騙選票的另一個用法了，造孽的人本就應該付出代價，問題是要求現在要付出代價的並不是當年造孽的人，連九族都不是，頂多是祖宗十八代吧。
正義就是正義，不需要轉型。

作者: cc8913230 時間: 2018-1-28 01:50 AM

似乎聞到就要走日本的老路的味道

日本就是在房地產泡沫後

日幣連續升值

接著房市崩盤~

剛好台幣現在也被老美壓著一直升...

一切都在不言中阿

作者: jiajinghsieh 時間: 2018-1-28 07:55 PM

政商永遠脫不了關係,魚幫水,水幫魚所以永遠傷害不到建商的利益,除非像新加坡的政府一樣的魄力,才能讓大家都住者有其屋

作者: zevzev1030 時間: 2018-1-30 08:17 PM

不太懂居住正義是什麼？
是只要有房子住就好，還是要地段好、有電梯、有豪華公設、設備新穎才算是居住正義呢？
之前看節目在討論南機場都更，裡面評論說住這麼老舊的房子，台灣有居住正義嗎？

作者: tn909014 時間: 2018-2-2 01:39 PM

除非台灣島沒人了才會有居住正義

作者: 陳威雞 時間: 2018-2-3 02:33 PM

沒有居住正義
只有社會福利政策
你要住得有尊嚴
你就是要自己買
福利政策最多就是政府賣給你
或是租給你
你只能在這其中選擇
房地產投資有賺有賠
沒有穩賺不賠
看清現實吧
你有錢再來想你的居住正義感
股票會變壁紙
保險只能抗通膨
還要跟保險公司一起擔風險
如果倒了能拿回本錢就偷笑
還高回報利息?
最後還是回歸房地產

作者: joe198 時間: 2018-2-6 09:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ts153 時間: 2018-2-6 06:52 PM

別傻了! 根本沒有什麼居住正義! 房子是有錢人的天下!

作者: 26918193 時間: 2018-2-7 12:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: voca.wu 時間: 2018-2-7 05:36 PM

在過二十年房子就不值錢了

少子化的影響下，現在學校都招生招不滿，一堆學校要關閉了

這在還在念書的這群小朋友以後就是買房的主力了

那時候空屋一堆，買房的人少，房價不崩?

作者: freesd900 時間: 2018-2-8 11:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joe198 時間: 2018-2-8 01:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mas0927 時間: 2018-2-9 02:40 PM

答案是永遠不可能
因為政治人物都有自己的利益
不用想太多

作者: gcnet 時間: 2018-2-12 08:26 PM

大家以為的居住正義是什麼?
有個100萬, 就可以買 300-400萬的房子了 ... 這樣還不夠正義嗎?
隨便找個購屋網站, 搜尋 300-400萬的住宅或套房 ,
台北市, 新北市, 各縣市, 都能找到一堆... .

結果太小不要, 沒車位不要, 沒電梯不要, 離捷運太遠不要, 太老不要, 太醜不要 ...
然後再來喊居住正義...
吃碗內, 看碗外 ; 永遠都嫌自己老婆醜, 小三比較美, 比較溫柔..

死好

誠心的建議各位
先求有, 再求好 ,, 先把付房租的錢, 省下來; 買下第一間房子...
等你的小房貸付清,, 才有機會 "換大房子" ...

買車, 養車, 付房租 , 一輩子都翻不了身 ...

作者: fp557s 時間: 2018-2-16 06:22 PM

不要去買房就好了，因為買不起的認命吧，找看看有沒有比較便宜的房子租就行了。

作者: insitu 時間: 2018-2-17 12:14 AM

如果年輕人剛出社會沒幾年就想在台北市住蛋黃區除非能力過人如果靠政府那才真的沒有居住正義

作者: kanshow 時間: 2018-3-2 10:20 AM

以現在全球的狀況短時間應該很難很難,台灣目前根本不注重實質經濟,很對企業對於本業不用心,房地產好時就炒樓不好時就炒股,沒有專注在自己的本業,不只企業連政府也帶頭亂,最後苦的都是一般受薪階級民眾

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www81.eyny.com/)