伊莉討論區

標題: 透天真的有必要買到SRC嗎? [打印本頁]

作者: moonmoonking 時間: 2019-12-26 01:50 AM 標題: 透天真的有必要買到SRC嗎?

本帖最後由 moonmoonking 於 2019-12-26 01:51 AM 編輯

去年我去台中朋友家作客，他那個家雖然不是新家，但看起來還很新，裡面裝潢也超美的~~~我跟一起去的朋友都超羨慕的，一直誇獎他的家，他也很得意地跟我們說，他的房子是SRC建構的透天，比一般的RC透天更穩更厲害，他得意的嘴臉超欠扁的XD 而且其實根本就聽不懂甚麼RC或SRC的~~總之就是很羨慕

[attach]129967773[/attach]

然後我這兩個月因為要買房子，所以做了很多的功課，覺得很有必要打臉那個時候的我跟我朋友耶~~~ 先說我們已經買了高雄文山特區的一處建案，因為地處優勢，周圍有學區、醫院、很多商圈，什麼都有就是了，就不細談！只是我跟我老公也做了很多房屋內部構造的比較功課，真的是貨比三家耶，也終於知道甚麼是RC跟SRC了，稍微給大家看我們的房子~

[attach]129967774[/attach]

RC結構是指鋼筋混凝土結構。RC造的房子剛性較大，地震來襲時之搖晃位移量較小，因為RC結構其混凝土佔較大比例，屬較剛硬的結構性質，目前RC造的建築在台灣最高約可以蓋到三十樓左右。

SC結構的主體就是鋼骨結構。SC是以純鋼骨做設計，SC結構具有較強的韌性、但結構組成較軟，能抵抗建築受強風或地震所造成的較大位移，但樓層若較高平常受強勁風吹的時候也容易搖晃，所以目前SC住宅之建案為避免搖晃之問題，會在鋼骨柱內外、鋼骨樑外部以混凝土包覆設計，除能增加結構剛性、降低變形搖晃外，也因混凝土具備絕佳的耐高溫性質可達到結構防火之要求。

SRC結構就是鋼骨鋼筋混凝土結構，其結合鋼骨與鋼筋混凝土的結構形式，具有兩種結構的特點，所以，施工技術層面較高，品管要求須更嚴謹。SRC比RC多了內部鋼骨的配置，有較強的韌性與抗拉能力，在樓層較高的建案中，與RC設計相較，可略為縮小柱的斷面尺寸，故在高層建築中會以SRC結構設計為主，主要是為減少柱所佔的空間面積。

我們還在網路上看到了一張比較圖表

[attach]129967775[/attach]

我們的建案是地上五樓的透天，其實專家說SRC所提供的主要是韌性，當遇到地震或是颱風時造成會利用晃動去抵擋那些物理傷害，但是當身害超出韌性範圍時還是有可能會倒塌，而需要這種建構模式的房子大部分都是大樓才有需要，而RC所提供的是剛性，也就是靠抓地力，當遇到地震或颱風時利用抓地力去固定自己，所以透天其實只需要RC就非常足夠了，實在不需要多SRC這種噱頭，

而且還比較貴耶= =

我只能說長期做學術研究的我，會覺得RC的透天跟SRC的透天同樣遇上颱風地震時，P值是大於0.05的，根本沒有顯著差異，真的覺得要是去年去台中找我朋友時，就知道這些知識就好了~~根本沒有必要看他得意的臉呀~哈哈哈XD

而我們現在住的建案是RC結構抗震7級的房子，我想是完全足夠抗震的好房子。

作者: changestar 時間: 2019-12-26 09:26 AM

其實不管是RC SC SRC基本上都是足以達到設計要求的耐震值的建築工法
但是最重要的還是在於施工過程是否嚴謹，不嚴謹的真的就是慘CC
但是SC跟SRC在建築施工上，個人認為有一個點是要特別注意的
也就是有些會採用DECK版(鋼承版)加上鋼筋綁紮之後澆置混凝土來當樓板使用
這樣的話是沒有甚麼問題的
但是最要注意的就是鋼筋綁紮這一塊，這是絕對不能缺少的工序
如果沒有綁紮鋼筋就直接澆置混凝土，萬一碰到火災，由於DECK版變成直接受熱
而鋼類材質受熱之後，原有的降伏值會直接下降，抗拉性變成大大折扣下之下，就會造成建築瞬間崩塌，原有的變形警示蕩然無存，這就會對火場逃生或是救援變成是不定時炸彈。

作者: blueff 時間: 2019-12-30 02:06 AM

同意版主的說法，透天完全不需要做到SRC

作者: YY399 時間: 2019-12-30 02:09 AM

這棟是金築建設的建案嗎?

作者: kiddkenshin 時間: 2019-12-30 03:17 AM

透天做到SRC的建商好像有點騙錢耶

作者: kidd721001 時間: 2019-12-30 03:00 PM

版主分析的真的好詳細唷

作者: rosnna 時間: 2020-1-1 01:40 AM

透天做到SRC的造價真的貴很多
一般RC造透天就很實用

作者: johan1026 時間: 2020-1-5 11:45 PM

專業的分析，這樣以後挑房子就可以依實際需求不會被拖著走了。

作者: wolf7504 時間: 2020-1-6 10:36 PM

SRC感覺真的比較好，不過應該是大樓比較有差啦!
講真的安全性的東西，還有多一分保障多一分安心囉!

作者: LAISTEVEN1106 時間: 2020-1-8 08:17 PM

以成本來說SRC多了那麼多鋼材當然比較貴，
但是一般透天只要不偷工減料，RC結構就相當堅固了
當然錢太多非SRC不買也不是不行，就看你口袋夠不夠深

作者: avark 時間: 2020-1-20 03:47 PM

透天使用SRC好高級阿!!
可是住家10年三層老屋
應該沒使用這麼高級建材
好像也沒差很多耶

作者: icepet 時間: 2020-2-18 12:43 AM

建商騙錢用的吧 RC就很夠用了

作者: 簡邑玲 時間: 2020-3-6 12:28 PM

土木的朋友有跟我分享過
一般真的都是噱頭
而且蓋高樓的情況下
不會整棟都用SC鋼骨
只有低樓層
會不會比較穩，肯定是會，但在台灣RC足夠了

作者: chialanyoy 時間: 2020-3-10 11:51 PM

小弟從事相關行業
大台北地區幾乎沒聽過透天做SRC的
SRC就像你說的，位移大，因此不容易斷裂，通常30幾樓以上會做
死板板的RC在高樓層搖晃時，容易斷裂
1x-2x樓的都沒在做了，透天在地震時搖晃幅度不會太大，做SRC不明所以

作者: medium545 時間: 2020-3-25 10:28 AM

小弟弟我個人認為:
1.基礎結構一定要是筏式基礎
2.建商的施工品質要好,自我確認一下該建商的評比囉

作者: topforcekk1 時間: 2020-4-6 12:54 PM

結論就是自家蓋的話用RC結構就好了事嗎?

作者: Droke 時間: 2020-4-6 07:47 PM

基本上只有高層建築或超高層建築才有必要用到SRC工法
原則上15層以下的建物RC造的就足夠結構強度
在超高樓層使用SRC是綜合考量到成本問題，RC構造做到超過一定高度一樓的柱體會越來越粗
就因此造成成本會幾乎追上SRC造價
因此才會改為SRC構造創造更多的低樓層空間

另外很重要的事情是SRC在透天造價高，每年繳納的房屋稅會比RC造的多出不少
所以不用羨慕別人買SRC的

補充內容 (2020-4-7 09:25 AM):
基礎構造的型式主要是要看地質的分析報告，選用適當的基礎型式

作者: rollerj 時間: 2020-5-20 12:11 PM

透天應該RC就可以了
但是筏式基礎是要做的

作者: paochen105 時間: 2020-7-9 02:09 AM

各種工法本來就是因應各種不同的狀況所設計
誰好誰壞本來就依照時空背景不同而異
金字塔萬里長城沒鋼筋不也好好的還在
樓主深入瞭解不迷信的求知精神了不起唷

{:49:}{:49:}

作者: raypan888 時間: 2020-10-19 01:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www81.eyny.com/)