伊莉討論區

標題: [公布6證據駁抄襲爭議　高虹安氣炸：跟林智堅類比「真的侮辱我了」][東森][2022-09-20] [打印本頁]

作者: jingjing0715 時間: 2022-9-20 12:56 PM 標題: [公布6證據駁抄襲爭議　高虹安氣炸：跟林智堅類比「真的侮辱我了」][東森][2022-09-20]

本帖最後由 jingjing0715 於 2022-9-20 07:58 PM 編輯

記者呂晏慈／台北報導

台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安遭週刊爆料，其美國辛辛那提博士論文與其他資策會研究人員共同發表研究案及論文相似度達32％，且部分圖片、表格等內容相同卻未引註出處，但高20日舉行記者會公布校方信函，強調這是惡意指控，並數度酸因抄襲被撤銷兩個碩士學位的新竹市前市長林智堅說，「跟林智堅比喻的話，真的是侮辱我了」，還說不會躲在其他立委背後，由他人說明自己的論文。

[attach]137705584[/attach]
▲高虹安今天舉行「公佈辛辛那提大學學倫單位聲明」記者會。（圖／記者屠惠剛攝）

[廣告] 請繼續往下閱讀 ↓↓

週刊報導指控，高虹安研究成果恐涉及3大爭議，包括未獲資策會授權使用，有侵犯智慧財產權之嫌，且若符合辛辛那提大學的抄襲定義，恐遭撤銷學位，此外，高虹安取得博士學位後，便至鴻海上班，遭質疑是「利用公家資源當成職涯跳板」。

對此，高虹安今天上午舉行「高虹安公佈辛辛那提大學學倫單位聲明記者會」，執教多年的台灣民眾黨立委張其祿、伯衡法律事務所律師陳宗豪、新竹縣議員參選人陳立基均與會。高會中公布校方信函指，去年起就有匿名檢舉信件致函美國辛辛那提大學，指控自己涉抄，而辛辛那提大學研究誠信辦公室副研究長史特拉塞·珍寫信回應，「這些指控並不新，已被反覆操作，並且堅持了一年多，這些指控包含自我抄襲，但這並不被視為研究不當行為，我已驗證過，確認論文沒有版權問題，院方不需要做追究。你可能注意到，指控中提到的人已經進入政治領域，這可能是指控的動機」。

高虹安會中澄清，週刊誣指自己抄襲剽竊，但指控被抄襲的期刊作者就是她高虹安本人，這是一個惡意的指控，實際上，2018年她將論文繳至美國的學校時，校方跑SafeAssign比對，得到相似度6%結果，一切符合學校規定，請大家不要再去做惡意指控。

媒體追問，外界將高虹安博論涉抄爭議與林智堅中華大學碩士論文抄襲竹科管理局報告類比？高虹安說，她在資策會自主研究計畫是第一作者，跟林智堅抄襲竹科管理局報告完全是兩碼子事，她有著作人格權，合理使用沒有問題，「跟林智堅比喻的話，真的是侮辱我了」，此外，她親自與資策會執行長確認過，學術發表不以營利為目的，研究期間將期刊論文在國外發表，發表之後整理在博論一小部分，這叫著作權合理使用，不要「竹篙湊菜刀」。

高虹安諷刺林智堅說，她知道很多事情，社會大眾沒有寫過論文、待過法人研究單位可能不清楚，但她不會像其他人一樣，躲在其他立委背後，由其他立委去解釋自己的論文。

媒體也關注，這次被爆料博士論文涉抄，是否影響未來新竹市長選情？如何看待綠營「之前怎麼檢驗林智堅，現在就怎麼檢驗高虹安」的說法？高說，「我完全禁得起檢驗，因為林智堅的標準實在太低了」，如果今天民進黨想要泥巴戰，把全台灣人打成林智堅，這是考驗人民的智商，不過，若是這樣的泥巴戰搭配對手買週刊家戶投遞，當然會有影響，難怪每個人都說不要選舉，因為抹黑是現在進行式、正在發生中。

至於週刊指控高虹安無縫接軌到鴻海，把資策會當跳板的說法，高虹安說，她在資策會任職期間，哪項工作沒有盡心盡力完成？當時她還被當作訓練新人時的成功案例，為什麼現在在有些戴著有色眼鏡的人眼中，就會變成十惡不赦的罪行？她直言，不然就修法規定不能轉職啊，選舉選到這樣真的沒人性，法人研究單位現在人心惶惶，擔心未來會不會也被追殺？這些都太惡意了大可不必。

[attach]137705585[/attach]
▲高虹安痛斥媒體報導抹黑。（圖／記者屠惠剛攝）

▼高虹安今天公布6張簡報，反駁抄襲指控。（圖／高虹安辦公室提供，下圖同）
[attach]137705586[/attach]
[attach]137705587[/attach]
[attach]137705616[/attach]
[attach]137705588[/attach]
[attach]137705589[/attach]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
[attach]137705663[/attach]
[attach]137707464[/attach]
「林智堅」現在已經是抄襲、謊話連篇、草包、走後門、低學歷、虛有其表…的綜合形容詞了
居然把學霸高材生類比為「林智堅」
這比罵人三字經還污辱人啊！
不過高虹安還是太高估台灣人的智商了
台灣有一群智障只要民進黨說屎是香的
就會真的相信跑去吃
黨媒怎樣寫就怎麼信
跟對岸的低能韭菜沒啥兩樣
這群人你要怎麼期待他們理解論文寫作規範與著作權法？
鏡週刊報導經過三民自還有網紅粉專加油添醋
側翼走狗欣喜若狂如獲至寶四處轉貼
再找來論文封存三十年的蔡英文背書
低學歷又沒法律常識的塔綠班信徒們又會個個法喜充滿
大聲喊出林智堅沒有抄襲高虹安退選了

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-9-20 01:28 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-9-20 01:29 PM 編輯

看了高虹安的記者會
完全高下立判
當林智堅還在怪陳明通的時候
高虹安已經獲得辛辛那提大學的背書
資策會也認同高虹安沒有問題
先恭喜資策會準備接受猛烈砲火
接下來是否連美國頂尖大學也要變成中共同路人了？
[attach]137705745[/attach]

作者: kingnai 時間: 2022-9-20 01:43 PM

蔡渣只會網軍治國,所以用國庫養了很多1450,而且是一無是處爛女人,賤婢!!

作者: Cancer555 時間: 2022-9-20 01:56 PM

美國辛辛那提校方如果認為沒問題我們這邊週刊無論如何潑髒水說實話都只是煙霧彈的作用而已也難怪週刊後面的集團有想要接收TVBS的頻段這麼努力潑髒水總該給點好處吧

作者: 笶豔文 時間: 2022-9-20 02:33 PM

又是鏡週刊的報導，為了能分塊蛋糕也算是盡心盡力了！
林志堅論文抄襲被抓包，鏡週刊就開始猛攻「政敵」，從下標到內容都是審判式的決斷，完全不顧媒體該有的客觀與平衡報導，簡直是豁出去幫綠營助選﹍
都自動自發甘為朝庭鷹犬了，主子賞根骨頭當獎賞也合理，難怪要把TVBS趕出55台，讓位給鏡電視。

作者: vicki52j 時間: 2022-9-20 02:52 PM

一個學霸高材生.....一個重考抄襲者.....
有點腦子跟禮義廉恥的人都知道該信誰.....

作者: aaa89060 時間: 2022-9-20 02:55 PM

選舉期間各種黑料都有邏輯很簡單拿證據者勝利

作者: body007 時間: 2022-9-20 02:56 PM

看來高虹安真的是領先了，會用這種爛招就是輸不起，dpp選前用這些爛招不是第一次也不會是最後一次，不過這麼早就用，我想大概是沒招了。

作者: powermodule 時間: 2022-9-20 03:32 PM

看法:他們都說反擊漂亮,但天泣台上,還在說...
綠的堅定支持者多半相信這種說法=看新聞說的言之鑿鑿.

想著中二選區補選的時候,對顏家的全面攻擊,要是天天鏡花水月(致幻性)的放.

新竹人會不會就相信呢???

沒有道理科技業的人才,無法判別是非.
但這種抹黑式的洗腦,頗呵.

要說NCC會處理,就跟法院不會辦綠的=一樣.
(除非事情像林先生毆打委員那樣)

僅看法,文中發現,原來假論文事件發生,被提前發難(呵呵,先發制人)

作者: aa0975707559 時間: 2022-9-20 06:48 PM

沒辦法人家已經有大學肯出來背書了阿

作者: nameless6789 時間: 2022-9-20 08:04 PM

這下鏡週刊尷尬囉，作球給高虹安打。
都不知道鏡週刊到底在想什麼。

作者: is8476 時間: 2022-9-20 08:43 PM

某週刊現在很用力在幫綠的補選哦
以後第四台只會綠上加綠了是嗎

作者: s0931877123 時間: 2022-9-20 08:46 PM

Cancer555 發表於 2022-9-20 01:56 PM
美國辛辛那提校方如果認為沒問題我們這邊週刊無論如何潑髒水說實話都只是煙霧彈的作用而已也難怪週刊後 ...

別高估大家的智商...
不少看標題就拿來講了...內容字太多都不會看...

作者: bmp1016400 時間: 2022-9-20 09:12 PM

原本要打抹黑的，結果一打發現高虹安很有料怎麼辦
真金不怕火煉啦，不像假博士假論文，連說話都要讀稿

作者: 金凱杜 時間: 2022-9-20 10:22 PM

民進黨真的事死忠團結力量啊

作者: pri1 時間: 2022-9-20 10:56 PM

小英已經說全黨都要挺尖了
請各位繼續挺尖哥, 絕不放棄.

作者: Cancer555 時間: 2022-9-21 06:33 AM

s0931877123 發表於 2022-9-20 08:46 PM
別高估大家的智商...
不少看標題就拿來講了...內容字太多都不會看...

就如同某位總統就是校方避不作聲就算一些人拿出一些關鍵的證據假博士還是繼續裝成真博士更何況資策會主管也說了高的博論並無侵犯資策會智慧財產權之虞部份人士不想思考要被騙這也是沒辦法的事情也不須要過於在意哈哈

作者: 19875625 時間: 2022-9-21 08:18 AM

對啊，真的是汙辱，妳有論文小精靈當你都修改畢業論文，林志堅沒有
真的超汙辱的

作者: xji4u06 時間: 2022-9-21 08:50 AM

每次選舉就會有這些鳥事 , 難道都不能好好的拿出對台灣人民有幫助的政見來選舉嗎?

作者: georgetan5168 時間: 2022-9-21 08:59 AM

小姐的針對性很強!!!???林智堅已經過去的人，如今又被推出來鞭屍，林先生你是何苦?????

作者: zogol 時間: 2022-9-21 09:06 AM

連民進黨都開始打論文戰了，這是衝著蔡EE來的嗎？

作者: jacky60111 時間: 2022-9-21 01:35 PM

vicki52j 發表於 2022-9-20 02:52 PM
一個學霸高材生.....一個重考抄襲者.....
有點腦子跟禮義廉恥的人都知道該信誰..... ...

很可惜1450 817 塔綠班都無腦也都沒禮義廉恥哀~

作者: 2uup 時間: 2022-9-21 02:57 PM

鏡周刊狂打張善正也好，
猛打高虹安也罷...
抄襲根本不是他們要打的點..
因為明理人都知道這根本打不在點上..

鏡周刊是配合民進黨演出，
要用這樣近乎審判的報導方式，
讓參選人氣急敗壞，
氣極敗壞就會失言，
失言才是民進黨可以拿來作文章的地方...

作者: yuki.108 時間: 2022-9-21 03:54 PM

相信下一步綠媒就是打高虹安的大學腐敗造假事例多

作者: momo1028 時間: 2022-9-21 06:59 PM

民進黨繼續凹
小綠綠們越高潮
反正媒體都我的你奈我何

高虹安戴口罩真的正
希望她別拿下口罩

作者: M-L9 時間: 2022-9-22 12:37 PM

塔綠班說它們很擅長潑髒水、糞水
待對手一有反駁
因為塔綠班都是腦殘，根本看不懂
就往裡面抓一些斷句，來斷章取義
帶走風向後，再群起攻之

我的塔綠班製杖友人教我的

作者: 極限ZERO 時間: 2022-9-24 02:05 AM

現在濾毒有樣學樣，但沒證據可以證明是否抄襲就自己製造證據，結果被依依推翻，實在是有夠慘阿，但我還是支持高能反告最好。

作者: kyoandgto 時間: 2022-9-24 03:31 AM

自從林被論文及退後，民進黨也開始
啟動論文爭議戰了嗎? 開始質疑對手論文是否合理?

作者: ddrqooqoo 時間: 2022-9-24 06:11 PM

香蕉你個巴辣

但是香蕉永遠不會變 "巴辣" !!!

作者: qooqq696 時間: 2022-9-26 04:22 PM

林智堅的抄襲風波，都已經慢慢沉寂下去了，這樣一打，又被拿出來檯面上比較，哈哈......

一個是校方資策會兩邊都說沒問題

一個是台大中華大學兩邊都撤銷學籍

什麼不好戰，跟學霸戰論文？

作者: west0915 時間: 2022-9-26 10:15 PM

學術發表不以營利為目的，研究期間將期刊論文在國外發表，發表之後整理在博論一小部分，這叫著作權合理使用，不要「竹篙湊菜刀」。

作者: georgeyu 時間: 2022-9-27 02:57 PM

本帖最後由 georgeyu 於 2022-9-27 02:58 PM 編輯

一個想混學位厚著臉皮堅持原創死不認帳然後被抓包撤銷學位, 丟臉至極,
全黨不思自我反省, 反而見笑轉生氣全力反擊, 看到黑影就開槍,
結果公佈抹黑證據然後被正港高材生馬上提證據打臉回去, 是嫌自己丟臉還不夠? 繼續秀下限?!

作者: borgqueue 時間: 2022-9-27 05:12 PM

這就是標準的指鹿為馬反正綠能說啥都是對的
就算是錯的也得說成對的

作者: smartwe 時間: 2022-9-27 05:21 PM

別回應這種抹黑太多，因為側翼就是要這效果
形塑兩者有可比性，拉低你的層次

作者: winter070 時間: 2022-9-27 10:39 PM

其實，從頭到尾都不是學歷的問題！都只是一個「誠信」的問題而已！

洗學歷變成了政壇的一種類終南捷徑的模式！

有的小學畢業直接跳到碩士！

真是台灣政壇的「怪奇物語」現象！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www81.eyny.com/)