伊莉討論區

標題: 碧血劍與曹化淳其人 [打印本頁]

作者: littlegird2000 時間: 2011-1-28 03:27 AM 標題: 碧血劍與曹化淳其人

本帖最後由 littlegird2000 於 2011-1-28 03:29 AM 編輯

我第一次認識到曹化淳這個角色是看碧血劍的時候(相信不少人也和我一樣吧?),在書中這個大太監一直扮演著反面角色,大師筆下的他貪財賣國,無惡不為,小說中的他甚至能說是明朝滅亡的其中一個主因。其後我也看過幾部以明末為背景的小說,不論是較嚴謹的還是網絡上的各類yy小說,對曹大太監的描述也是毀多於譽,也離不開陰財賣國,陰險小人的形象。雖然明白小說大多有失實處,也不免有誇張潤色,但不管如何總應是多少基於事實的,也因此我對曹化淳=壞人的結論也一直對此深信不疑。

但是,我最近無意看了一下維基百科上曹化淳的條目,卻大吃了一驚;維基上所形容的曹大太監,雖然難說是好人,但如文章屬實,卻也不是一無事處的貪宮酷吏。

曹化淳，字如，號止虛子，武清王慶坨人。生於萬歷十七年，卒於康熙元年。家境寒微，十二歲入宮，詩文書畫，無一不精，深受司禮太監王安賞識。後入信王府陪侍五皇孫朱由檢，極受寵信。1628年朱由檢繼帝位，是為崇禎帝，曹化淳負責處理魏忠賢時的冤案，平反昭雪兩千餘件。
崇禎十七年（1644年），李自成由居庸關入迫北京，擔任居庸關守關太監杜之秩銜李自成命令回紫禁城向曹說降，談判破裂。三月十八日下午三時，曹化淳開彰義門廣安門投降，農民軍立即進佔外城。當晚明思宗登煤山自縊於山腰下。
另有一說，甲申三月，曹化淳人根本不在北京。崇禎十二年二月，曹化淳告老還鄉，其時已鄉居六年。滿清入關後，楊博、楊時茂等分別上疏彈劾曹化淳「開門迎賊，賊入城，挺身侍從，今清入都，又復侍從，此賣國亂臣，雖萬斬不足服萬民心」。曹化淳極力上疏辯誣。曹化淳也寫過詩《忽南來野記內有捏誣語感懷》詩：「報國愚衷罔顧身，無端造誣自何人？家居六載還遭謗，並信從前史不真。」極力為自己辯誣。

姑且當他真的開彰義門投降,但以明朝當時的形勢,賣主求生雖然不是甚麼光彩事,但卻也可說能夠理解。但這一段:"曹化淳負責處理魏忠賢時的冤案，平反昭雪兩千餘件。"卻實在耐人尋味,如此段真確,曹化淳可說是有功於社稷。兩兩相抵下,也只能說是毀譽參半罷了。

一般小說中曹化淳的形象和維基百科上曹化淳的條目如此兩極化實在是很耐人尋味的,究竟真實的曹化淳是一個怎樣的人呢?如維基所言屬實,小說作者們也許應對他筆下留情一下。是一般人真的對他誤解了,還是維基中的內容有所側重呢?我不是一個對歷史有太多認識的人,未知各位能否發表一下高見,又甚或有對歷史有研究的高人能否指點一下呢?

作者: dannis111 時間: 2011-1-29 01:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 馬丁大夫 時間: 2011-9-5 12:07 AM

稗官野史僅是小老百姓茶餘飯後閑嗑牙的題材...
如果小說是真那歷史上的尹志平真有強姦小龍女嗎?

作者: littlegird2000 時間: 2011-9-5 11:13 AM

當然明白小說並不等同真實的歷史，只是想請教一下對這一方面有研究的高人，好好評說一下其人的功過－是功大於過還是反之，他在明末了扮演了一個怎樣的角色呢？他又究竟是忠臣還是禍國殃民的奸賊呢？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www81.eyny.com/)