就算非天候惡劣，登山、海邊玩、溯溪等也都是附帶有危險性，
當事人都應該有心理準備，
所以應該都要自己負擔，
之前有人去澳洲玩出了意外，
人家派救援就得付破百萬...<div></div>
一但判定是濫用.費用就應該由使用者負擔.
因為意外迷路受傷 就算了
但是腳破皮的理由讓直升機去接 也太扯了
這樣濫用應該讓他們自己出錢 讓他們知道 把救難隊當計程車的下場
絕對是要收的阿
而且還要收雙倍
就是這些垃圾再浪費醫療資源
才會搞得每次醫療資源都不夠用
垃圾就是垃圾
早點死死不要麻煩別人了
有病幹嘛去登山
走一下就這痛那痛
在家等死就好啦
還要浪費資源麻煩別人
真是垃圾
個人認為這不就是個使用者付費的道理，這也是以防有些人濫用資源造成真正需要使用的人沒辦法用到，但還是要針對真正需要使用的人定義還有這些真正需要的人無法負擔費用的方案!!<br><br><br><br><br><div></div>
要啊！
花了時間去救他也許真正需要救的人
反而沒辦法獲救..
本來應該要做為緊急救援的直升機
被這種只受了一點小傷，濂松去醫院也急著要走的人叫去濫用實在不應該
直升機數量有限，為了帶這些根本沒事的人下山不但花費巨額資金甚至可能影響到其他真正需要幫助的人的權益
確實應該要讓他們負擔這筆費用
或是把相關法規訂定的嚴謹一些
這些救難隊的工作是要救助真正處在危險環境中的民眾，不是當司機把這些不自量力只因為一個小傷口就把直升機當計程車叫來把幾個人一起載下山
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
濫用資源當然是要負擔救援費
就像健保有人沒事就再看病,拿一堆藥也不吃,這些都是浪費公民資源
本帖最後由 energy0502 於 2016-6-20 08:58 AM 編輯
雖然說國家有保障人民的生命、身體及財產之義務，但是人民只是貪圖方便或者自我意識高漲作祟，導致浪費國家資源，這些浪費當然要由浪費者自行承擔，否則對於辛苦繳稅的人們是很不公平的。
倘若人人都如此的話，這樣國家不會進步、社會可能會失序，只要人人都有公德心及自制力，相信這些資源就能發揮它最大的效果，更是人民有利的依靠。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
是不是亂用很難去界定,這個社會不能老是以浪費多少錢來形容那些需要救助的人,我們每年繳的稅,政府本來就要幫助救援的.遇險求救是人的本性,挑戰大自然也是人的本性.有種政府拒絶啊,不要事後再來講有的沒有的.<br><br><br><br><br><div></div>
每個人都這樣胡亂使用那還得了
是不是要加強全民的認知
使用者付費 使用者付費 使用者付費！
既然自己要冒這個險參與活動
出事了就要承擔後果
不是說出事要政府全民幫忙解決
公歸公 私歸私
雖然還是應該要看狀況，不過能被說到是濫用的話，我想應該都是自己負擔比較好吧…
如果是颱風季節或豪大雨這種的，本來就因該自己出錢，合情合理!!!
濫用資源的人本來就應該自行負擔費用
人家給你方便不能就當成隨便
應該把資源留給真正需要使用的人<br><br><br><br><br><div></div>